RE_Testi23: D1. Valinnainen reflektioharjoitus

D1. Valinnainen reflektioharjoitus

Pohdi seuraavaa tilannetta:

Sami on tehnyt väitöskirjaansa tutkimusryhmässä A1 yliopistossa. Sami on nauttinut tutkimustyön vapaudesta. Hänen ohjaajansa, professori Välkky on myös laitoksen esimies. Prof. Välkky on jakanut ajatuksiaan tutkimuksesta ja vastannut kysymyksiin, mutta varsinaisesti Sami on tehnyt tutkimustyötä ilman suurempaa ohjausta. Koko tutkimuryhmä nojaa monessa tilanteessa post-doc Ullaan. Ullan ja Samin välille on kehittynyt hyvä työsuhde ja he tutkivat toisiaan täydentäviä aiheita.

Kolmantena vuotenaan Samin tutkimuksen kautta löytyy hyvin kiinnostava yhdiste. Sami uskoo, että jos hän jatkaa tämän yhdisteen tutkimusta ja onnistuu sen johdannaisten kanssa, on hänellä on ensi vuonna kasassa väitöskirjaan vaadittavat julkaisut. Hieman Samin tekemän löydön jälkeen Prof. Välkky esittelee Ullalle uuden maisteriopiskelijan Ollin, joka aloittaa työt samassa ryhmässä. Ulla miettii mikä olisi Ollille paras mahdollinen graduprojekti ja päätyy lopulta ehdottomaan Ollille, että hän jatkaisi Samin löytämän uuden yhdisteen johdannaisten tutkimista.

Kuukautta myöhemmin Olli kertoo ryhmän viikkotapaamisessa johdannaisin liittyvästi tuloksesta. Tapaamisen jälkeen Sami pysäyttää Ullan ja toteaa ärtyneenä ‘minä olen tehnyt tämän yhdisteen kanssa töitä jo kuukausia, sinulla ei ollut mitään oikeutta pyytää Ollia tutkimaan sitä kysymättä minulta ensin. Nyt on riski, että minun väitöskirjani viivästyy puolella vuodella, koska Ollilla on mahdollisuus julkaista omat tuloksensa itsenäisesti!’

Ulla on hämmästynyt: ’mutta jos emme julkaise tätä tulosta mahdollisimman pian, toinen samaa asiaa tukiva ryhmä saattaa ehtiä ensin! Minäkin tarvitsen merkittävän julkaisun mahdollisimman pian, sillä post-doc rahoitus on loppusuoralla ja seuraava apuraha- anomus ei ole kovin vahva ilman sitä. Kyllä Sami sinulle riittää tässä vielä julkaistavaa, älä huoli.’

Juuri silloin Olli ilmestyy käytävään iloisena. ‘Prof. Välkky uskoo, että jos pystyn vahvistamaan tulokset löytämästäni johdannaisesta, tulos voidaan julkaista Erittäin Tärkeässä Lehdessä. Eikö olekin upea juttu!’

REFLEKTOINTIKYSYMYKSIÄ:

• Onko tässä mielestäsi kysymys plagioinnista, anastamisesta, molemmista vai ei kummastakaan? Miksi?
✴ Koska ja kenellä on oikeus määritellä miten projekti etenee? Koska ideoista ja

tuloksista tulee jonkun omia? Mikä on ohjaajan vastuu tämän määrittelyssä?

Kuka on mielestäsi vastuussa kehittyneestä tilanteesta tässä esimerkissä?
Onko sinusta Samilla oikeus olla pettynyt ja/tai vihainen? Onko siihen eettisiä

perusteita?
Miten opastaisit Samia, jos hän pyytäisi sinulta apua tässä tilanteessa?

_______________________________________
Tämä esimerkki on muokattu, alkuperäinen löytyy Online Ethics Center:
http:// www.onlineethics.org/Topics/RespResearch/ResCases/gradres/gradresv3/related.aspx

D1_reflektointiharjoitus_plagiointi.pdf
8. maaliskuuta 2023, 08.50

Research Ethics Testi2023

33,3 % Suoritettu 1 / 3

Sisältö

Etsi sisältöä