Siirry pääsisältöön
Jos jatkat tämän verkkosivuston selaamista, hyväksyt käytäntömme:
Terms of User Agreement
Jatka
x
Sivupaneeli
FinDocNet
Etusivu
Kalenteri
Lisää
Suomi (fi)
English (en)
Suomi (fi)
Käytät vierailijatunnusta
Kirjaudu
Etusivu
Kalenteri
Avaa kurssisisältö
Avaa lohkot
Etusivu
Kurssit
Tohtorikoulutusverkosto
Vanhat Download-kurssit
RE_Testi23
Opettajalle
Opettajalle
Opettajalle
Näytä kaikki
Tiivistä kaikki
Research Ethics Testi2023
33
33,3 % Suoritettu
1 / 3
Sisältö
Sulje
Etsi sisältöä
Sivu
Sivu
Keskeiset kurssidokumentit
Luentoteksti PDF
Tehtävä
Tehtävä
A1. Valinnainen reflektioharjoitus - Tutkimusetiikka omassa tutkimuksessa
Tehtävä
Tehtävä
A2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus
Tehtävä
Tehtävä
B1. Valinnainen reflektioharjoitus - Sidonnaisuudet
Tehtävä
Tehtävä
B2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus - Subjektiivisuusselvitys
Tehtävä
Tehtävä
B3. Valinnainen reflektioharjoitus - Omien arvojen kartoitus
Tehtävä
Tehtävä
C1. Valinnainen reflektioharjoitus - Hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset
Tehtävä
Tehtävä
C2. Valinnainen reflektioharjoitus - Ohjaus
Tehtävä
Tehtävä
C3. Valinnainen reflektioharjoitus - Rahoitus
Tehtävä
Tehtävä
D1. Valinnainen reflektioharjoitus
Tehtävä
Tehtävä
D2. Valinnainen reflektioharjoitus
Tehtävä
Tehtävä
D3. Valinnainen reflektioharjoitus
Sivu
Sivu
B1.1. Case Study - Research Context
Sivu
Sivu
B1.2. Case Study - Industrially-sponsored research and confidentiality
Sivu
Sivu
B1.3. Case Study - Industrially-sponsored research and conflict of interests
Sivu
Sivu
B2.1. Case Study - Professor Helsinki
Sivu
Sivu
B2.2. Case Study - Workplace Recruiters
Sivu
Sivu
B2.3. Case Study - Police and Rescue Training Methods
Sivu
Sivu
B2.4 Case Study – Doing Research in Tinder
Sivu
Sivu
B3.1. Case Study - Dr. Apple
Sivu
Sivu
B3.2. Case Study - Dr. Sears
Sivu
Sivu
B3.3. Case Study - PhD Student and Data Ownership
Sivu
Sivu
B3.4. Case Study - Another PhD Student and Data Ownership
Sivu
Sivu
B3.5. Case Study - Third PhD Student and Data Ownership
Sivu
Sivu
B4.1. Case Study - Bill and Sara
Sivu
Sivu
B4.2. Case Study - Two kinds of research environments
Sivu
Sivu
B4.3. Case Study - New Collaborators
Sivu
Sivu
C1.1. Case Study - Colleague X
Sivu
Sivu
C1.2. Case Study - Potential Misconduct and Peer-Review
Sivu
Sivu
C1.3. Case Study - An unsuccessful grant application
Sivu
Sivu
C2.1. Case Study - Research Misconduct and Supervision
Sivu
Sivu
C2.2. Case Study - Misconduct and Mentoring
Sivu
Sivu
D1.1. Case Study - The Role of the Editor
Sivu
Sivu
D1.2. Case Study - Self-plagiarism
Sivu
Sivu
D1.3. Case Study - Plagiarism and Peer-Review
Sivu
Sivu
D2.1. Case Study - Determining Author Order
Sivu
Sivu
D2.2. Case Study - Assessing Author Contribution
Sivu
Sivu
D2.3. Case Study - Chancellor
Sivu
Sivu
D2.4. Case Study - Dr. White
Sivu
Sivu
D2.5. Case Study - Dr. Quick
Sivu
Sivu
D3.1. Case Study - Peer-review and confidentiality
Sivu
Sivu
D3.2. Case Study - Shared peer-review?
Sivu
Sivu
D.3.3. Putting Social Advocacy Before the Data
Sivu
Sivu
D4.1. The Magic Key
Sivu
Sivu
D4.2. Should Scientific Research Be Censored?