Siirry pääsisältöön
Jos jatkat tämän verkkosivuston selaamista, hyväksyt käytäntömme:
  • Terms of User Agreement
Jatka
x
FinDocNet
  • Etusivu
  • Kalenteri
  • Lisää
Suomi ‎(fi)‎
English ‎(en)‎ Suomi ‎(fi)‎
Käytät vierailijatunnusta
Kirjaudu
Etusivu Kalenteri
  1. Etusivu
  2. Kurssit
  3. Tohtorikoulutusverkosto
  4. Vanhat Download-kurssit
  5. RE_Testi23
  6. B3. Aineistonhallinta

B3. Aineistonhallinta

  • B3. Aineistonhallinta

    • Aineistonhallinta

      TENK

      Tutkimuseettinen neuvottelukunta
      Hyvä tieteellinen käytäntö 2023

      Tutkimusaineistojen käsittely ja hallinta

      Sovitaan ennen aineiston keruuta kaikkien kumppaneiden kanssa vähintään aineistojen omistus- ja käyttöoikeuksista, käsittelystä, säilyttämisestä ja mahdollisesta avaamisesta. Tarkennetaan tarvittaessa sopimuksia tutkimuksen edetessä. Noudatetaan voimassa olevaa tietosuojalainsäädäntöä sekä salassapitoon, luottamuksellisuuteen ja vaitioloon liittyviä velvoitteita. Edistetään aineistojen avoimuutta ja jatkokäyttöä mahdollisuuksien mukaan. 


      Hyvän tieteellisen käytännön vastainen toiminta

      Toteuttamiseen liittyvä piittaamattomuus:

      •  Aineistojen sopimaton käyttö tai aineistoa koskevien sopimusten noudattamatta jättäminen
      • Tutkimustulosten ja -aineistojen puutteellinen dokumentointi ja säilyttäminen
      • Muiden tutkijoiden työn epäasiallinen viivyttäminen tai vaikeuttaminen

      ________________________________________________________


      Luento - Aineistonhallinnasta

      B3_LUENTO_aineistonhallinta.m4v

      B3.1. Luentoteksti

      B3.1. Luentomoniste


      Luento - Kenen aineisto?

      Aineiston kerääminen ei välttämättä johda aineiston omistajuuteen. Tutkimustyössä aineiston omistajuuteen liittyy tyypillisesti oikeudet julkaista aineiston pohjalta. Tämä osio tutkii lähemmin eettisiä kysymyksiä liittyen aineiston omistajuuteen. Tämänkin kysymyksen kohdalla on tärkeää, että asiasta puhutaan mieluummin aikaisemmin kuin myöhemmin. Eettinen ennakointi on pakkotilanteita kannattavampaa.

      B3.2_LUENTO_Kenen_aineisto.m4v

      B3.2 Luentoteksti

      B3.2 Luentomoniste



      B3. - Monivalintakysymykset - Aineistonhallinta


      B3.1. - Case Study - Dr. Apple

      B3.2. - Case Study - Dr. Sears

      B3.3. - Case Study - PhD Student and Data Ownership

      B3.4. - Case Study - Another PhD Student and Data Ownership

      B3.5. - Case Study - Third PhD Student and Data Ownership

      Lisämateriaalia:

      • Tutkimuseettinen neuvottelukunta:Eettinen ennakkoarviointi ihmistieteissä
      • Tietoarkisto: Aineistonhallinta ja jatkokäyttö
      • Tietoarkisto:Tunnisteellisuus ja anonymisointi
      • DMPTuuli Data Management tool
      • Tietoarkisto: Sopimukset ja oikeudet
      • Tietoarkisto: Tutkijoiden väliset sopimukset


Käytät vierailijatunnusta (Kirjaudu)
Sivuston käytänteet
Etusivu
  • Suomi ‎(fi)‎
    • English ‎(en)‎
    • Suomi ‎(fi)‎
Näytä kaikki Tiivistä kaikki

Research Ethics Testi2023

33
 
33,3 % Suoritettu 1 / 3
Sisältö
    • Sivu
      Sivu
      Keskeiset kurssidokumentit
    • Luentoteksti PDF
    • Tehtävä
      Tehtävä
      A1. Valinnainen reflektioharjoitus - Tutkimusetiikka omassa tutkimuksessa
    • Tehtävä
      Tehtävä
      A2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus
    • Tehtävä
      Tehtävä
      B1. Valinnainen reflektioharjoitus - Sidonnaisuudet
    • Tehtävä
      Tehtävä
      B2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus - Subjektiivisuusselvitys
    • Tehtävä
      Tehtävä
      B3. Valinnainen reflektioharjoitus - Omien arvojen kartoitus
    • Tehtävä
      Tehtävä
      C1. Valinnainen reflektioharjoitus - Hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset
    • Tehtävä
      Tehtävä
      C2. Valinnainen reflektioharjoitus - Ohjaus
    • Tehtävä
      Tehtävä
      C3. Valinnainen reflektioharjoitus - Rahoitus
    • Tehtävä
      Tehtävä
      D1. Valinnainen reflektioharjoitus
    • Tehtävä
      Tehtävä
      D2. Valinnainen reflektioharjoitus
    • Tehtävä
      Tehtävä
      D3. Valinnainen reflektioharjoitus
    • Sivu
      Sivu
      B1.1. Case Study - Research Context
    • Sivu
      Sivu
      B1.2. Case Study - Industrially-sponsored research and confidentiality
    • Sivu
      Sivu
      B1.3. Case Study - Industrially-sponsored research and conflict of interests
    • Sivu
      Sivu
      B2.1. Case Study - Professor Helsinki
    • Sivu
      Sivu
      B2.2. Case Study - Workplace Recruiters
    • Sivu
      Sivu
      B2.3. Case Study - Police and Rescue Training Methods
    • Sivu
      Sivu
      B2.4 Case Study – Doing Research in Tinder
    • Sivu
      Sivu
      B3.1. Case Study - Dr. Apple
    • Sivu
      Sivu
      B3.2. Case Study - Dr. Sears
    • Sivu
      Sivu
      B3.3. Case Study - PhD Student and Data Ownership
    • Sivu
      Sivu
      B3.4. Case Study - Another PhD Student and Data Ownership
    • Sivu
      Sivu
      B3.5. Case Study - Third PhD Student and Data Ownership
    • Sivu
      Sivu
      B4.1. Case Study - Bill and Sara
    • Sivu
      Sivu
      B4.2. Case Study - Two kinds of research environments
    • Sivu
      Sivu
      B4.3. Case Study - New Collaborators
    • Sivu
      Sivu
      C1.1. Case Study - Colleague X
    • Sivu
      Sivu
      C1.2. Case Study - Potential Misconduct and Peer-Review
    • Sivu
      Sivu
      C1.3. Case Study - An unsuccessful grant application
    • Sivu
      Sivu
      C2.1. Case Study - Research Misconduct and Supervision
    • Sivu
      Sivu
      C2.2. Case Study - Misconduct and Mentoring
    • Sivu
      Sivu
      D1.1. Case Study - The Role of the Editor
    • Sivu
      Sivu
      D1.2. Case Study - Self-plagiarism
    • Sivu
      Sivu
      D1.3. Case Study - Plagiarism and Peer-Review
    • Sivu
      Sivu
      D2.1. Case Study - Determining Author Order
    • Sivu
      Sivu
      D2.2. Case Study - Assessing Author Contribution
    • Sivu
      Sivu
      D2.3. Case Study - Chancellor
    • Sivu
      Sivu
      D2.4. Case Study - Dr. White
    • Sivu
      Sivu
      D2.5. Case Study - Dr. Quick
    • Sivu
      Sivu
      D3.1. Case Study - Peer-review and confidentiality
    • Sivu
      Sivu
      D3.2. Case Study - Shared peer-review?
    • Sivu
      Sivu
      D.3.3. Putting Social Advocacy Before the Data
    • Sivu
      Sivu
      D4.1. The Magic Key
    • Sivu
      Sivu
      D4.2. Should Scientific Research Be Censored?

    Lohkot

    Ohita Ohjaaja/Yhteystiedot

    Ohjaaja/Yhteystiedot

    Etunimi Sukunimi

    555 123 4567

    etunimi.sukunimi@sposti.fi

    Tähän voit laittaa tiedot kuka ohjaaja on ja kuinka hänet tavoittaa. Jos tälle ei ole tarvetta, lohkon voi poistaa. 

    Ohita Tulevat tapahtumat

    Tulevat tapahtumat

    Ei tulevia tapahtumia
    Siirry kalenteriin...