Siirry pääsisältöön
Sivupaneeli
FinDocNet
Etusivu
Lisää
Etsi kursseja
Suomi (fi)
English (en)
Suomi (fi)
Käytät vierailijatunnusta
Kirjaudu
Etsi kursseja
Etusivu
Research Ethics – Open Learning
33
33,3 % Suoritettu
1 / 3
Sisältö
Etsi sisältöä
Keskustelualue
Keskustelualue
Announcements
Sivu
Sivu
Keskeiset kurssidokumentit
Luentoteksti PDF
Tehtävä
Tehtävä
A1. Valinnainen reflektioharjoitus - Tutkimusetiikka omassa tutkimuksessa
Tehtävä
Tehtävä
A2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus
Tehtävä
Tehtävä
B1. Valinnainen reflektioharjoitus - Sidonnaisuudet
Tehtävä
Tehtävä
B2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus - Subjektiivisuusselvitys
Tehtävä
Tehtävä
B3. Valinnainen reflektioharjoitus - Omien arvojen kartoitus
Tehtävä
Tehtävä
C1. Valinnainen reflektioharjoitus - Hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset
Tehtävä
Tehtävä
C2. Valinnainen reflektioharjoitus - Ohjaus
Tehtävä
Tehtävä
C3. Valinnainen reflektioharjoitus - Rahoitus
Tehtävä
Tehtävä
D1. Valinnainen reflektioharjoitus
Tehtävä
Tehtävä
D2. Valinnainen reflektioharjoitus
Tehtävä
Tehtävä
D3. Valinnainen reflektioharjoitus
Sivu
Sivu
B1.1. Case Study - Research Context
Sivu
Sivu
B1.2. Case Study - Industrially-sponsored research and confidentiality
Sivu
Sivu
B1.3. Case Study - Industrially-sponsored research and conflict of interests
Sivu
Sivu
B2.1. Case Study - Professor Helsinki
Sivu
Sivu
B2.2. Case Study - Workplace Recruiters
Sivu
Sivu
B2.3. Case Study - Police and Rescue Training Methods
Sivu
Sivu
B2.4 Case Study – Doing Research in Tinder
Sivu
Sivu
B3.1. Case Study - Dr. Apple
Sivu
Sivu
B3.2. Case Study - Dr. Sears
Sivu
Sivu
B3.3. Case Study - PhD Student and Data Ownership
Sivu
Sivu
B3.4. Case Study - Another PhD Student and Data Ownership
Sivu
Sivu
B3.5. Case Study - Third PhD Student and Data Ownership
Sivu
Sivu
B4.1. Case Study - Bill and Sara
Sivu
Sivu
B4.2. Case Study - Two kinds of research environments
Sivu
Sivu
B4.3. Case Study - New Collaborators
Sivu
Sivu
C1.1. Case Study - Colleague X
Sivu
Sivu
C1.2. Case Study - Potential Misconduct and Peer-Review
Sivu
Sivu
C1.3. Case Study - An unsuccessful grant application
Sivu
Sivu
C2.1. Case Study - Research Misconduct and Supervision
Sivu
Sivu
C2.2. Case Study - Misconduct and Mentoring
Sivu
Sivu
D1.1. Case Study - The Role of the Editor
Sivu
Sivu
D1.2. Case Study - Self-plagiarism
Sivu
Sivu
D1.3. Case Study - Plagiarism and Peer-Review
Sivu
Sivu
D2.1. Case Study - Determining Author Order
Sivu
Sivu
D2.2. Case Study - Assessing Author Contribution
Sivu
Sivu
D2.3. Case Study - Chancellor
Sivu
Sivu
D2.4. Case Study - Dr. White
Sivu
Sivu
D2.5. Case Study - Dr. Quick
Sivu
Sivu
D3.1. Case Study - Peer-review and confidentiality
Sivu
Sivu
D3.2. Case Study - Shared peer-review?
Sivu
Sivu
D.3.3. Putting Social Advocacy Before the Data
Sivu
Sivu
D4.1. The Magic Key
Sivu
Sivu
D4.2. Should Scientific Research Be Censored?
Avaa kurssisisältö
Etusivu
Kurssit
Researcher skills
Research Ethics
Open Research Ethics courses
RE_Open23
Kurssin kotisivut
Announcements
Keskustelualue
Announcements
Takaisin välilehdelle
Announcements
General news and announcements
Etsi viesteistä
Etsi viesteistä
(Ei vielä uutisia)
Siirry...
Siirry...
Keskeiset kurssidokumentit
Luentoteksti PDF
A1. Valinnainen reflektioharjoitus - Tutkimusetiikka omassa tutkimuksessa
A2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus
B1. Valinnainen reflektioharjoitus - Sidonnaisuudet
B2. PAKOLLINEN reflektioharjoitus - Subjektiivisuusselvitys
B3. Valinnainen reflektioharjoitus - Omien arvojen kartoitus
C1. Valinnainen reflektioharjoitus - Hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset
C2. Valinnainen reflektioharjoitus - Ohjaus
C3. Valinnainen reflektioharjoitus - Rahoitus
D1. Valinnainen reflektioharjoitus
D2. Valinnainen reflektioharjoitus
D3. Valinnainen reflektioharjoitus
B1.1. Case Study - Research Context
B1.2. Case Study - Industrially-sponsored research and confidentiality
B1.3. Case Study - Industrially-sponsored research and conflict of interests
B2.1. Case Study - Professor Helsinki
B2.2. Case Study - Workplace Recruiters
B2.3. Case Study - Police and Rescue Training Methods
B2.4 Case Study – Doing Research in Tinder
B3.1. Case Study - Dr. Apple
B3.2. Case Study - Dr. Sears
B3.3. Case Study - PhD Student and Data Ownership
B3.4. Case Study - Another PhD Student and Data Ownership
B3.5. Case Study - Third PhD Student and Data Ownership
B4.1. Case Study - Bill and Sara
B4.2. Case Study - Two kinds of research environments
B4.3. Case Study - New Collaborators
C1.1. Case Study - Colleague X
C1.2. Case Study - Potential Misconduct and Peer-Review
C1.3. Case Study - An unsuccessful grant application
C2.1. Case Study - Research Misconduct and Supervision
C2.2. Case Study - Misconduct and Mentoring
D1.1. Case Study - The Role of the Editor
D1.2. Case Study - Self-plagiarism
D1.3. Case Study - Plagiarism and Peer-Review
D2.1. Case Study - Determining Author Order
D2.2. Case Study - Assessing Author Contribution
D2.3. Case Study - Chancellor
D2.4. Case Study - Dr. White
D2.5. Case Study - Dr. Quick
D3.1. Case Study - Peer-review and confidentiality
D3.2. Case Study - Shared peer-review?
D.3.3. Putting Social Advocacy Before the Data
D4.1. The Magic Key
D4.2. Should Scientific Research Be Censored?
Keskeiset kurssidokumentit ►