RE_Open23: D3. Valinnainen reflektioharjoitus

D3. Valinnainen reflektioharjoitus

Pohdi seuraavaa tilannetta:

Tero on väitöskirjaopiskelija ja kirjoittaa ohjaajansa sekä toisesta yliopistosta olevan kokeneen tutkijan kanssa artikkelia. Artikkelin teoriaosa on vahva ja koetulokset tukevat tulkintaa ja tuloksia voisi hyödyntää hyvinkin helposti. Teron ohjaajaan kohdistuu yliopiston puolesta merkittävää painetta julkaista vain kaikkein parhaimmissa lehdissä. Toisessa yliopistossa työskentelevän tutkijakolleegan työnantaja taas vaatii, että tutkimus julkaistaan avoimessa julkaisussa, jos sellainen on olemassa. Kirjoittajien mielestä on vain yksi julkaisu, joka täyttää molemmat kriteerit, mutta se ei ole kenenkään mielestä paras mahdollinen.

Tällä julkaisulla on erittäin hidas arviointi- ja julkaisuprosessi ja Teron pitää muokata artikkelia, jotta se sopisi paremmin lehden profiiliin. Jos tämä lehti lopulta hylkää artikkelin, saattaa kulua vuosi ennenkuin he voivat antaa sen toiselle lehdelle arvioitavaksi.

Teron rahoitus päättyy alle vuoden päästä ja hän tarvitsee vielä yhden artikkelin väitöskirjaansa varten. Teron kannalta ei ole oleellista minkä tasoisessa lehdessä artikkeli julkaistaan, vaan oleellista on koska se saadaan julkaistua.

POHDI SEURAAVIA KYSYMYKSIÄ:

• Mitä eettisiä kysymyksiä tai periaatteita tähän tilanteeseen liittyy?

• Keitä ovat asianosaiset ja miten eri vaihtoehdot vaikuttavat heihin? Onko kenelläkään

erityisiä oikeuksia tai velvollisuuksia?

• Millaiset arvot ja tavoitteet saattavat vaikuttaa päätöksentekoon?

• Millaisia ohjeita antaisit Terolle, jos hän kysyisi sinulta apua?

• Voisiko sinun tutkimuksessa syntyä samanlainen tilanne?

• Kuinka vähentää tämän tyyppisten ongelmien syntyä?

D3_reflektointiharjoitus_julkaiseminen.pdf
7. maaliskuuta 2023, 13.11

D3. Valinnainen reflektioharjoitus

D3. Valinnainen reflektioharjoitus

Research Ethics – Open Learning

Sisältö