Research Ethics – Open Learning
Aiheen kuvaus
-
-
Etiikka ja tutkimusrahoitus
Tutkimuseettinen neuvottelukunta
Hyvä tieteellinen käytäntö 2023
Tieteellisen työn tekeminen
Haetaan rahoitusta tieteelliseen toimintaan totuudenmukaisesti ja käytetään toimintaan osoitettuja varoja sovitusti.
Hyvän tieteellisen käytännön vastainen toiminta
Tieteellisen työn merkitykseen tai omien tieteellisten ansioiden osoittamiseen liittyvä piittaamattomuus:
- Tiedeyhteisön, rahoittajien tai yleisön johtaminen harhaan oman tutkimustyön suhteen
- Omien tieteellisten saavutusten tai ansioiden liioittelu tai muuntelu esimerkiksi ansioluettelossa tai sen käännösversioissa, julkaisuluettelossa tai vastaavassa
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Tutkimusrahoituksen päätökset heijastavat aina tutkimuksen paikkaa ja roolia yhteiskunnassa. Rahoituspäätökset korostavat sitä mitä yhteiskunnassa pidetään tutkimisen arvoisena, mitä pidetään parhaana tapana tutkia näitä aiheita sekä keitä pidetään rahoituksen arvoisina. Tämä osio tutkii tutkimusrahoitukseen liittyviä eettisiä kysymyksiä.
Luento - Rahoituksesta
C3. Monivalintakysymykset - Etiikka ja tutkimusrahoitus
C3. Valinnainen reflektioharjoitus - Rahoitus
Lisämateriaalia:
- Missenden Code - Rory Dale (2002)- Vaikka teksti on vanhan ja keskittyy Iso-Britanniaan, niin siinä esitetyt kysymykset ovat yhä ajankohtaisia ja analyysi kiinnostavaa. Missenden Code on herättänyt ristiriitaisia arvioita.
- Bollen et. al (2014) - From Funding Agency to Scientific Agency, Embo Reports. Ajatusleikki siitä miten rahoitusmalleja ja vertaisarviointia voitaisiin muuttaa.
-